Op 13 mei 2021 werd Tesla doelwit van een zogeheten class-action lawsuit, een rechtszaak namens veel benadeelden tegelijk. Initiator van de rechtszaak is Matthew Amans, professor klinische radiologie aan de universiteit van Californië. Inzet: de verdubbeling van de prijs van zonnepanelen in een ‘Solar Roof’.
In 2017 vroeg telecombedrijf Huawei bij het European Union Intellectual Property Office (EUIPO) de registratie aan van het hieronder weergegeven teken als merk. Modebedrijf Chanel startte daarop een oppositieprocedure, waarbij het een beroep deed op de gelijkenissen tussen haar al eerder geregistreerde Franse merken (tweede afbeelding rechts) en het door Huawei aangevraagde merk.
De voorzieningenrechter in Den Haag dwingt Facebook om gegevens van nepadverteerders te verstrekken aan PVH Europe, de uitbater van het kledingmerk Tommy Hilfiger. Beide bedrijven zijn verwikkeld in een taaie juridische strijd over de aanpak van namaakproducten. PVH Europe won in maart dit jaar al een bodemzaak, maar Facebook zag in het vonnis nog geen directe verplichting om informatie over nepadverteerders af te staan.
Het Franse modebedrijf Chanel krijgt géén inzage in de administratie van Bol.com, zo besliste de rechtbank Midden-Nederland afgelopen 17 maart. Chanel wilde inzage in de administratie van Bol.com om vast te stellen welke Chanel-producten Bol.com de afgelopen jaren heeft verkocht, en wie de leveranciers van die producten zijn. Op die manier zou Chanel de herkomst kunnen achterhalen van de producten die buiten zijn distributiesysteem om worden verhandeld.
Europees onderzoek wijst uit dat minder dan 5 procent van de Nederlandse ondernemers hun merk, vormgeving, model, octrooi of kwekersrecht heeft laten registeren. Demissionair staatssecretaris Mona Keijzer van Economische Zaken en Klimaat wil daar, samen met vijf overheidsorganisaties, verandering in brengen.
Nederlandse ondernemers staan niet bepaald in de rij bij de (virtuele) loketten voor het registreren van intellectuele eigendom (IE). Slechts 5 procent besluit tot het laten registreren van bijvoorbeeld een merk, model of octrooi. In een onlangs gestarte campagne roepen vijf overheidsorganisaties daarom gezamenlijk op tot meer aandacht voor IE, waarbij een belangrijke rol is weggelegd voor het centraal informatiepunt voor intellectuele eigendom: IEgoedidee.nl.
Drie weken nadat de bodemrechter uitspraak deed in een geschil tussen Facebook en kledingmerk Tommy Hilfiger over het weren van advertenties van namaakfabrikanten, stonden beide bedrijven donderdag 8 april weer voor de Haagse voorzieningenrechter. Volgens PVH Europe, de exploitant van het merk Tommy Hilfiger, verzaakt het internetbedrijf haar verplichting om gegevens van de nepadverteerders door te geven.
Slecht 5 procent van de Nederlandse ondernemers heeft hun merk, vormgeving, model, octrooi of kwekersrecht laten registeren. Staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) lanceert namens diverse overheden daarom de campagne ‘Intellectueel Eigendom: de kroon op je werk’.
Fake news en nepadvertenties zijn op platforms als Facebook en Instagram aan de orde van de dag. PVH Europe, het kleding- en modebedrijf dat onder andere het merk Tommy Hilfiger exploiteert, wordt al sinds 2017 geconfronteerd met advertenties voor producten die inbreuk maken op haar merk- en auteursrechten. Deze nep-advertenties leiden naar websites waarop namaakproducten worden aangeboden en waar consumenten worden opgelicht.
Op 27 mei 2020 deed Airwair – bekend van de Dr. Martens laarzen – een aanvraag voor een zogenaamd ‘positiemerk’. Dat is een merk waarvan het kenmerkende bestanddeel zich op een bepaalde positie van een product bevindt. Een bekend voorbeeld is de rode zool onder een hooggehakte damesschoen, een positiemerk dat Louboutin al in 2019 succesvol inriep tegen Van Haren.
Een boze voormalige werknemer zint na een zijn inziens onnodig faillissement van zijn werkgever op wraak. Die kans doet zich voor als hij kans ziet twee merken te deponeren die door zijn voormalige werknemer werden gebruikt. De internationale holding, waarvan de gefailleerde Nederlandse BV deel uitmaakte, protesteert tegen de merkdepots. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is het met de internationale holding eens: de ex-werknemer was te kwader trouw.
Beschrijvende handelsnamen staan volop in de belangstelling van IE-advocaten. Afgelopen week wees de voorzieningenrechter van de rechtbank Overijssel vonnis in een zaak over de vraag of ‘Bronzen Beelden Winkel’ het gebruik van de handelsnaam ‘BronzenBeelden-winkel’ kan verbieden. Het antwoord van de rechter: nee. Beide handelsnamen mogen naast elkaar bestaan.
In aanloop naar de lancering van een nieuwe game is het vaak mogelijk om een zogeheten ‘pre-order’ te plaatsen – een bestelling nog vóórdat de game daadwerkelijk te koop is. Fanatieke gamers hebben daarmee direct na de ‘release’ hun felbegeerde game in huis. Tegelijkertijd is het voor aanbieders een effectief marketinginstrument: gamers worden soms maandenlang bestookt met advertenties die de game en de releasedatum aankondigen.
Het versturen van kerstpakketten is dit jaar populairder dan ooit. Voor bedrijven die de producten leveren voor dergelijke kerstpakketten is dit een positief gevolg van het coronavirus. Deze bedrijven doen hun uiterste best om hun producten te laten selecteren voor opname in zo veel mogelijk kerstpakketten. Concurrenten worden nauwlettend in de gaten gehouden en voor copycats is geen plek.
Het ene bedrijf houdt zich bezig met lokaal welzijnswerk en jeugdzorg met als ‘thuisbasis’ Rotterdam en Den Haag, de ander met medische specialistische zorg in de thuissituatie in de regio Zoetermeer. De gelijkluidende naam leidt tot verwarringsgevaar, de enkele toevoeging BV maakt dat niet anders. Dat heeft de rechtbank Den Haag in een op 10 november 2020 gepubliceerde uitspraak beslist.
De ene partij doet in het afhandelen van schadeclaims over vliegreizen, de ander - grofweg - in het plaatsen van personeel. Ze maken allebei gebruik van het merk ‘Yource’: in het eerste geval bedoeld als fonetisch lijkend op ‘yours’ (oftewel ‘het uwe’), en in het tweede geval als een samentrekking van ‘you’ en ‘source’. De merken kunnen vooralsnog naast elkaar bestaan, oordeelt de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland.