U heeft gezocht op: *

22 resultaten

Datum Relevantie

Raad van Discipline: managing partner heeft vertrouwen in de advocatuur niet ondermijnd

Een managing partner van een advocatenkantoor is in die hoedanigheid tuchtrechtelijk aanspreekbaar als hij het vertrouwen in de advocatuur schaadt of zich schuldig maakt aan ‘onwaardig gedrag’. Daarvan is geen sprake als hij weigert te erkennen dat een kantoorgenoot beroepsfouten heeft gemaakt: op dat punt is niet bij voorbaat sprake van een ‘verplichting’, aldus de Raad van Discipline in Den Bosch.

Hof: nauwe samenwerking notarissen en belastingadviseurs geen zaak voor de tuchtrechter

Deze keer geen advocaten en accountants, maar notarissen en belastingadviseurs: tot op welke hoogte mogen die samenwerken? Het Bureau Financieel Toezicht (BFT) wilde een principe-uitspraak van de tuchtrechter, maar krijgt bij Gerechtshof Amsterdam het lid op de neus: er is niet gebleken ‘van individuele gedragingen van de notarissen’ waardoor de onafhankelijkheid en zelfstandigheid in gevaar zou zijn gebracht.

Geen advocaat-cliënt relatie bij M&A-deal, wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld

Er is geen overeenkomst van opdracht tussen een 50%-aandeelhouder van een BV en een advocaat tot stand gekomen, maar toch heeft de advocaat zich tuchtrechtelijk verwijtbaar gedragen jegens die aandeelhouder. Volgens de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden is het optreden van de advocaat is ‘zo bezwaarlijk’ geweest voor de klagers dat hij zich ‘daarvan had moeten onthouden’.

Tuchtzaak Imtech: ‘Handelen advocaat vóór faillissement staat los van beredderen boedel’

De tuchtklachten van de curatoren in het faillissement Imtech tegen vier advocaten van De Brauw Blackstone Westbroek zijn door de Amsterdamse Raad van Discipline niet-ontvankelijk verklaard. Volgens de Raad staat ‘handelen of nalaten van de advocaat van een cliënt voorafgaand aan diens faillissement los van de bereddering van de boedel’.

Tucht in Bedrijf: advocaat-accountant geschrapt van het tableau

Eerst als accountant een familiebedrijf met diverse vennootschappen jarenlang bijstaan, vervolgens – inmiddels ook als advocaat aan de slag gegaan – helpen bij het opstellen van het testament van de pater familias en dan vervolgens één van de familieleden bijstaan in de ruzie die daarover ontstaat. En: een ‘totaal gebrek aan inzicht in het onbetamelijke’. Schrapping, zegt de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden in een op 1 december 2020 gepubliceerde beslissing.

Tucht in Bedrijf: partijdeskundige advocaat hoefde geen hoor en wederhoor toe te passen

Een advocaat die optrad als partijdeskundige hoefde geen hoor en wederhoor toe passen bij betrokken partijen die niet zijn cliënt waren. Dat stelt Raad van Discipline Amsterdam in een beslissing naar aanleiding van klachten van een pensioenfonds. Die klachten gaan over de hoedanigheid en rol van de advocaat bij de totstandkoming van rapporten en de status daarvan.

Tucht in Bedrijf: geen ongevraagd organisatieadvies na explosieve groei bedrijf

In hoeverre moet een accountant zich pro-actief opstellen als hij te maken krijgt met een explosieve groei van de onderneming van zijn cliënt? Moet hij zijn cliënt uit eigen beweging adviseren om een mogelijk niet meer passende organisatiestructuur te wijzigen? Zonder een daartoe strekkende opdracht is dat niet het geval, aldus de Accountantskamer in Zwolle.

Tucht in Bedrijf: advocaat mocht niet uit de school klappen over schikkingsonderhandelingen

Twee ondernemingen die actief zijn in de verkoop en ontwikkeling van glasweefsellijm en glasweefsel zitten elkaar in het kader van een overname al vele jaren in de haren over non-concurrentie-, relatie- en geheimhoudingsbedingen. De advocaat van één van de partijen moet zich bij de tuchtrechter verantwoorden over een reeks van veertig klachten, waaronder het doen van grievende uitlatingen en het citeren uit confraternele correspondentie. Alleen de laatste klacht beklijft, stelt het Hof van Discipline.

Tucht in Bedrijf: advocaat makelaarskantoor keert zich tegen eigen cliënt

Je krijgt een brief van je huisadvocaat, in een zaak waarover je met het kantoor hebt gesproken. Maar het is geen advocaat-cliënt-brief: je advocaat treedt opeens op voor een wederpartij en stelt jou aansprakelijk. De makelaar die dit overkwam, diende een klacht in. Een zuiver gevalletje van tegenstrijdige belangen behartigen vindt de tuchtrechter, zowel in eerste instantie als in appel.

Tucht in Bedrijf: accountant droeg teveel petten

Een accountant was in verschillende rollen - aandeelhouder, procuratiehouder en adviseur - betrokken bij een vennootschap, waarvoor zijn kantoor ook nog eens accountantsdiensten verrichtte. ‘Voor derden was onduidelijk in welke hoedanigheid betrokkene handelde. De beginselen van objectiviteit en integriteit zijn niet nageleefd,’ aldus de Accountantskamer die een tijdelijke doorhaling voor de duur van één maand oplegt.

Tucht in Bedrijf: Berisping voor bankmedewerker die rol echtgenote bij leveranties verzweeg

Een bankmedewerker krijgt van de banktuchtrechter in appel een berisping omdat hij verzweeg dat een bedrijf van zijn echtgenote commissie kreeg voor leveranties aan de bank. In eerste instantie kreeg de man een beroepsverbod van zes maanden. De tuchtrechter laat bij de matiging van de maatregel meewegen dat bij deze zaak op de website van de Stichting Tuchtrecht Banken melding was gemaakt van ‘samenloop van tuchtrecht en strafrecht’, terwijl slechts aangifte was gedaan.

Tucht in Bedrijf: Accountant SHV-dochter Econosto berispt, groepsaccountant vrijuit

De accountant van voormalig SHV-dochter Econosto stelde al bij het begin van iedere jaarlijkse controle dat ‘het issue van de contante betalingen aan derden was opgelost’, terwijl er ‘een groot aantal signalen’ was dat de onderneming doorging met het betalen van smeergeld. Niet vakbekwaam en zorgvuldig, aldus het oordeel van de Accountantskamer op een door de AFM ingediende klacht.