U heeft gezocht op: *

63 resultaten

Datum Relevantie

Tuchtrecht Banken: banken moeten in tuchtzaak volledige informatie verstrekken

Een bank die een tuchtrechtelijke procedure start tegen een van de eigen medewerkers, mag geen informatie achterhouden voor de aanklager van Tuchtrecht Banken. Als de aanklager daarom verzoekt, moet de bank binnen de gestelde termijn en zonder terughoudendheid juiste en volledige informatie verstrekken. De bank mag bijvoorbeeld niet zelf besluiten om klantgegevens te anonimiseren. Dit blijkt uit een beslissing van de Tuchtcommissie Banken.

Peter Hoitinga, BrandMR: ‘De actualiteit is al een halfjaar verder dan deze uitspraak’

BrandMR werd in oktober 2019 gelanceerd door SRK Rechtsbijstand B.V. om niet-verzekerde particulieren en ondernemers juridische dienstverlening door advocaten te bieden. Er ontstond een conflict met de Orde van Advocaten in Den Haag, en deken Arjen van Rijn ondernam stappen. Eind vorige week oordeelde het Hof van Discipline dat een waarschuwing voor zes advocaten van BrandMR passend en geboden is. Peter Hoitinga, marketing directeur van BrandMR reageert.

Banken verplicht om informatie over mogelijke schending bankierseed te verstrekken

Een bank kan niet zelf bepalen of de door de Algemeen Directeur van Tuchtrecht Banken opgevraagde informatie noodzakelijk is voor het onderzoek naar een mogelijke schending van de bankierseed. Op grond van het Tuchtreglement Bancaire Sector is de bank in principe verplicht alle informatie te verstrekken. Dat laat toezichthouder Tuchtrecht Banken weten in een persbericht.

Bonusregeling advocaat verboden, ook na initiatief van ondernemer zelf

Het is advocaten verboden een resultaatgerelateerd honorarium af te spreken, omdat een ze geen significant financieel eigen belang mogen hebben bij de afloop van een zaak. Daarbij is niet relevant dat de cliënt – in casu een bedrijf in de grond-, weg- en waterbouw – zelf het initiatief heeft genomen voor die afspraak. Dat heeft de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden eind 2020 beslist. De beslissing is vorige week gepubliceerd.

Directe link naar tuchtrechtuitspraken op zoekeenadvocaat.nl

Via de zoekmachine ‘Zoek een advocaat’ kan een rechtzoekende een advocaat zoeken die hem of haar kan helpen bij een juridisch geschil. Bij de getoonde informatie over de gevonden advocaat stond altijd al het kenmerk van een eventuele tuchtrechtelijke beslissing. Om het gebruikers gemakkelijker te maken, is het nu mogelijk om direct door te klikken naar de volledige uitspraak van het hof of de raad van discipline.

CBb: resultaatafhankelijke beloning accountant kan door de beugel, maar bewust zijn van risico’s

Een accountant mocht in het kader van een fiscale inkeerregeling van een klant een resultaatafhankelijke beloning afspreken. Volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) zijn er geen aanknopingspunten dat de accountant in kwestie heeft gehandeld ‘in strijd met het fundamentele beginsel van de integriteit’. Het college vernietigt de uitspraak van de Accountantskamer, die oordeelde dat daar wel sprake van was.

Familieadvocaat, -fiscalist en -accountant Sam Bharatsingh geschrapt als advocaat

De Larense advocaat Sam Bharatsingh is eind vorige week definitief van het tableau geschrapt. Hij was tientallen jaren familieaccountant en familiefiscalist van een ondernemersfamilie, maar schroomde niet om later als advocaat namens een lid van de familie te gaan procederen tegen de rest. Dat kan niet door de beugel, stelt het Hof van Discipline, ook omdat hij gebruikmaakte van informatie die hem in zijn hoedanigheid van accountant bekend was.

Raad van Discipline: managing partner heeft vertrouwen in de advocatuur niet ondermijnd

Een managing partner van een advocatenkantoor is in die hoedanigheid tuchtrechtelijk aanspreekbaar als hij het vertrouwen in de advocatuur schaadt of zich schuldig maakt aan ‘onwaardig gedrag’. Daarvan is geen sprake als hij weigert te erkennen dat een kantoorgenoot beroepsfouten heeft gemaakt: op dat punt is niet bij voorbaat sprake van een ‘verplichting’, aldus de Raad van Discipline in Den Bosch.

'Principieel' hoger beroep tegen tuchtbeslissing over financiële gegevens advocatenkantoren

Algemeen deken Frans Knüppe stelt om principiële redenen hoger beroep in tegen een uitspraak van de tuchtrechter over het opvragen door de Orde van financiële gegevens bij advocatenkantoren. Hij wil zo meer duidelijkheid krijgen over de vraag of de advocatenkantoren met een klacht hierover wel aan het goede adres zijn bij de tuchtrechter.

Minister Hoekstra: notarissen niet structureel in de fout met grondspeculatie

Het kabinet herkent zich niet in signalen dat notarissen particuliere beleggers onvoldoende beschermen bij het beleggen in stukjes grond. Dat schrijft minister Wopke Hoekstra van Financiën in antwoord op Kamervragen naar aanleiding van berichtgeving in het FD. Volgens Hoekstra is een notaris geschrapt uit het ambt wegens ‘structureel laakbaar handelen’ met de grondspeculatie, maar betreft het een geïsoleerd geval.

Q&A deken Knüppe over zelfonderzoek: ‘Er zijn situaties denkbaar waarbij het ongemakkelijk wordt’

Dubbele petten, gebrek aan hoor en wederhoor, te beperkte onderzoekscopes. Advocatenkantoren die zelfonderzoek doen naar fraude bij bedrijven staan al snel in de belangstelling en begeven zich niet zelden op glad ijs. Om intern feitenonderzoek naar fraude en corruptie door advocaten goed te laten verlopen, verduidelijkt de advocatenorde de toelichting bij de gedragsregels. Algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten, Frans Knüppe, licht toe.

Hof: nauwe samenwerking notarissen en belastingadviseurs geen zaak voor de tuchtrechter

Deze keer geen advocaten en accountants, maar notarissen en belastingadviseurs: tot op welke hoogte mogen die samenwerken? Het Bureau Financieel Toezicht (BFT) wilde een principe-uitspraak van de tuchtrechter, maar krijgt bij Gerechtshof Amsterdam het lid op de neus: er is niet gebleken ‘van individuele gedragingen van de notarissen’ waardoor de onafhankelijkheid en zelfstandigheid in gevaar zou zijn gebracht.

Advocaat mocht bericht over nepadvertenties 'Bitcoinoplichters' op LinkedIn plaatsen

Een advocaat plaatst een bericht uit NRC over nepadvertenties – met zogenaamd meewerkende BN’ers als John de Mol – van financiële dienstverleners op zijn LinkedIn. Drie cliënten van hem hebben naar zijn zeggen €1,6mln verloren aan producten van die dienstverleners, en hij plaatst het bericht om daarmee ‘hun belangen te dienen’. Van de tuchtrechter mag het.

Dekker en Hoekstra: geen blokkade voor ‘advocountants’, wel distantie

Ministers Dekker van Rechtsbescherming en Hoekstra van Financiën werpen geen blokkade op voor de geopperde samenwerking tussen advocaten en accountants. Bij adviesdiensten is ‘vermenging’ mogelijk, zij het dat de beroepsregels waaraan ‘accountants en advocaten in al hun activiteiten gebonden zijn nog steeds tot een zekere distantie dwingen tussen de uitoefening van die twee beroepen om conflictsituaties tussen de daarvoor geldende beroepsregels te voorkomen’.

Notaris Maarten Prinsze definitief uit het ambt ontzet

De Almeerse notaris Maarten Prinsze is vandaag door de notariskamer van het Gerechtshof Amsterdam definitief uit het ambt ontzet. Volgens het Hof heeft de notaris – die in een verklaring anderhalf miljard Venezolaanse Bolivars valselijk toebedeelde aan een BV – getoond niet in staat te zijn ‘de keuzes te maken die van hem als notaris op grond van zijn wettelijke en maatschappelijke positie en verplichtingen verwacht mogen en moeten worden’.

Hof van Discipline: professional support lawyer mag niet worden gepresenteerd als advocaat

Het op de kantoorwebsite presenteren van professional support lawyers op dezelfde wijze en in hetzelfde tabblad als advocaten is ‘onbetamelijk’. Dat heeft het Hof van Discipline op 8 februari 2021 beslist. De term professional support lawyer mag worden gebezigd, maar kantoren moeten direct – ‘bij eerste lezing’ - duidelijk maken dat het geen advocaten zijn.

Managing partner tuchtrechtelijk aanspreekbaar, maar niet wegens ‘afwijkende opvatting’

Een managing partner van een advocatenkantoor is tuchtrechtelijk aanspreekbaar als hij zich ‘zodanig gedraagt dan wel misdraagt’ dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt ondermijnd. Daarvoor is wel wat meer nodig dan een opvatting die afwijkt van de opvatting van de deken, aldus de Raad van Discipline in Den Bosch in een uitspraak van 4 januari 2021.

Tik op vinger advocaten SRK/BrandMr, maar geen sanctie

Tien advocaten van de rechtsbijstandsverlener SRK krijgen een tik op de vinger van de Raad van Discipline in Den Haag. Volgens het tuchtrechtelijke college hebben ze in strijd met de Verordening op de advocatuur (Voda) gehandeld door op de BrandMR-site de indruk te wekken dat ze ook niet-verzekerde rechtzoekenden konden bijstaan. De advocaten krijgen echter geen waarschuwing of maatregel opgelegd.

Geen advocaat-cliënt relatie bij M&A-deal, wel tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld

Er is geen overeenkomst van opdracht tussen een 50%-aandeelhouder van een BV en een advocaat tot stand gekomen, maar toch heeft de advocaat zich tuchtrechtelijk verwijtbaar gedragen jegens die aandeelhouder. Volgens de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden is het optreden van de advocaat is ‘zo bezwaarlijk’ geweest voor de klagers dat hij zich ‘daarvan had moeten onthouden’.

Tuchtzaak Imtech: ‘Handelen advocaat vóór faillissement staat los van beredderen boedel’

De tuchtklachten van de curatoren in het faillissement Imtech tegen vier advocaten van De Brauw Blackstone Westbroek zijn door de Amsterdamse Raad van Discipline niet-ontvankelijk verklaard. Volgens de Raad staat ‘handelen of nalaten van de advocaat van een cliënt voorafgaand aan diens faillissement los van de bereddering van de boedel’.

Tucht in Bedrijf: advocaat-accountant geschrapt van het tableau

Eerst als accountant een familiebedrijf met diverse vennootschappen jarenlang bijstaan, vervolgens – inmiddels ook als advocaat aan de slag gegaan – helpen bij het opstellen van het testament van de pater familias en dan vervolgens één van de familieleden bijstaan in de ruzie die daarover ontstaat. En: een ‘totaal gebrek aan inzicht in het onbetamelijke’. Schrapping, zegt de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden in een op 1 december 2020 gepubliceerde beslissing.

Tucht in Bedrijf: partijdeskundige advocaat hoefde geen hoor en wederhoor toe te passen

Een advocaat die optrad als partijdeskundige hoefde geen hoor en wederhoor toe passen bij betrokken partijen die niet zijn cliënt waren. Dat stelt Raad van Discipline Amsterdam in een beslissing naar aanleiding van klachten van een pensioenfonds. Die klachten gaan over de hoedanigheid en rol van de advocaat bij de totstandkoming van rapporten en de status daarvan.