U heeft gezocht op: *

12 resultaten

Datum Relevantie

Hof in SBM-zaak: onderzoek door eigen advocaat onafhankelijk noemen is ‘potentieel misleidend’

Het is ‘in potentie misleidend’ om zogeheten zelfonderzoek – waarin de advocaat van een onderneming zelf onderzoek doet naar mogelijke misstanden binnen die onderneming – te kwalificeren als onafhankelijk. Dat stelt het Hof Amsterdam in een beschikking in de SBM-zaak. ‘In deze zin acht het hof persberichten als de onderhavige, ofschoon formeel niet onjuist, op z’n minst in potentie misleidend en daarom ongewenst.’

HR: informatie over derdengeldenrekening valt ‘onder omstandigheden’ onder verschoningsrecht

Informatie over de derdengeldenrekening van een advocatenkantoor kan onder omstandigheden worden aangemerkt als ‘informatie die de advocaat in zijn hoedanigheid is toevertrouwd’. Voorwaarde is dat het geld op de derdengeldenrekening direct ‘te relateren is aan een zaak en deze gelden ook functioneel zijn voor het verloop van die zaak’. Dat heeft de Hoge Raad op vrijdag 9 april 2021 bepaald.

Hoge Raad: het verschoningsrecht is ook een belang van de advocaat zelf

De stelling van de Staat dat het verschoningsrecht niet strekt ter bescherming van het eigen belang van de advocaat is onjuist, aldus de Hoge Raad in een uitspraak van 19 februari in de zaak over vermogensbeheerder Box. Advocaten kunnen zelfstandig optreden tegen schending van het verschoningsrecht, omdat die schending ‘hem belemmert bij de uitoefening van zijn werkzaamheden als advocaat’.

Taylor vs SBM Offshore: 'Het verwijt dat ik twee petten op zou hebben, werp ik verre van mij’

Dat SBM Offshore smeergeld heeft betaald, wordt door niemand ontkend. Maar vanaf wanneer wist de nieuwe leiding daarvan en heeft de directie de zaak proberen te verdoezelen, onder andere met het zelfonderzoek van advocaat Jaap de Keijzer? Dat wil voormalig werknemer en klokkenluider Jonathan Taylor te weten zien te komen.

Statuut verplicht voor verschoningsrecht van buitenlandse ‘Cohen-advocaat’ in Nederland

Advocaten in dienstbetrekking - zogeheten Cohen-advocaten - hebben verschoningsrecht als ze een 'professioneel statuut' hebben ondertekend dat de onafhankelijkheid ten opzichte van de werkgever waarborgt. Die eis geldt ook voor buitenlandse advocaten in dienstbetrekking die in Nederland werkzaamheden verrichten. Dat heeft de Rechtbank Rotterdam op 28 januari beslist in het strafrechtelijke onderzoek Etosha rond oliemaatschappij Shell.

‘Onaanvaardbaar voorstel over fiscaal verschoningsrecht’

Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën een consultatie gestart over een voorstel tot aanpassing van het wettelijk fiscaal verschoningsrecht. Zo zou in de Belastingwet begrensd moeten worden voor welke werkzaamheden advocaten en notarissen zich op hun verschoningsrecht kunnen beroepen. Dit voorstel is onnodig en onwenselijk, aldus advocaat en hoogleraar Daan Doorenbos.