De stelling van de Staat dat het verschoningsrecht niet strekt ter bescherming van het eigen belang van de advocaat is onjuist, aldus de Hoge Raad in een uitspraak van 19 februari in de zaak over vermogensbeheerder Box. Advocaten kunnen zelfstandig optreden tegen schending van het verschoningsrecht, omdat die schending ‘hem belemmert bij de uitoefening van zijn werkzaamheden als advocaat’.
Dat SBM Offshore smeergeld heeft betaald, wordt door niemand ontkend. Maar vanaf wanneer wist de nieuwe leiding daarvan en heeft de directie de zaak proberen te verdoezelen, onder andere met het zelfonderzoek van advocaat Jaap de Keijzer? Dat wil voormalig werknemer en klokkenluider Jonathan Taylor te weten zien te komen.
Advocaten in dienstbetrekking - zogeheten Cohen-advocaten - hebben verschoningsrecht als ze een 'professioneel statuut' hebben ondertekend dat de onafhankelijkheid ten opzichte van de werkgever waarborgt. Die eis geldt ook voor buitenlandse advocaten in dienstbetrekking die in Nederland werkzaamheden verrichten. Dat heeft de Rechtbank Rotterdam op 28 januari beslist in het strafrechtelijke onderzoek Etosha rond oliemaatschappij Shell.
De voorgestelde inperking van het fiscaal verschoningsrecht voor notarissen is ‘niet nodig en disproportioneel’. Dit schrijft de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) in reactie op het conceptwetsvoorstel van staatssecretaris Vijlbrief van Financiën.
Het wetsvoorstel tot aanpassing van het wettelijke ‘fiscale’ verschoningsrecht moet worden ingetrokken. Dat schrijft de Nederlandse Orde van Advocaten in een advies aan staatssecretaris Vijlbrief van Financiën. Conclusie van de Orde: het wetsvoorstel creëert onduidelijkheid, lost geen problemen op en is onwenselijk.
Een teleurstelling voor de Brabantse vermogensbeheerder Box en zijn team advocaten. De inhoud van een brief die de aanleiding bleek voor een inval van opsporingsdienst Fiod, blijft voorlopig geheim. Dat is de uitkomst van een arrest van het gerechtshof Den Bosch gisteren.
Er komt een vooronderzoek naar inbreuken op het verschoningsrecht van vier advocaten die vermogensbeheerder Box vanaf 2015 bijstonden in een strafrechtelijk onderzoek van het Functioneel Parket naar ‘het vermoedelijk plegen van valsheid in geschrifte en gewoontewitwassen’. Dat heeft het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch op 6 augustus 2020 beslist.
Staatssecretaris Hans Vijlbrief van Financiën een consultatie gestart over een voorstel tot aanpassing van het wettelijk fiscaal verschoningsrecht. Zo zou in de Belastingwet begrensd moeten worden voor welke werkzaamheden advocaten en notarissen zich op hun verschoningsrecht kunnen beroepen. Dit voorstel is onnodig en onwenselijk, aldus advocaat en hoogleraar Daan Doorenbos.
Kamerleden Maarten Groothuizen (D66) en Michiel van Nispen (SP) hebben bezwaren tegen de suggestie van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid om meer gebruik te gaan maken van zelfonderzoek door bedrijven. Daarbij laat een bedrijf veronderstelde fraude of corruptie onderzoeken door advocaten die door het bedrijf zelf zijn ingeschakeld.